About
y Formula F1 (http://formulaf1.es).
Además, enlaces, videos, fotos y pequeños textos.
Friends
Click here to check if anything new just came in.
February 26 2012
Análisis del Ferrari F2012
Habiendo realizado desde el F60 del 2009 coches con un diseño continuista, en 2011 quedó patente que con diseños conservadores no se podía pelear contra los mejores rivales. El F150 era rápido, pero no pudo llegar al nivel del Red Bull o el McLaren. Sus problemas para calentar los neumáticos le lastraron en calificación y en las carreras con temperaturas frescas o donde se emplearan los compuestos más duros de Pirelli. Con la llegada de Pat Fry y una reorganización de todo el personal de ingeniería, el F2012 es muy diferente a sus predecesores, con un diseño que se aparta mucho de lo visto hasta ahora en Ferrari.
En cuanto a configuración, la distancia entre ejes sigue siendo similar a la del F150, tirando a larga como suele ser costumbre en Ferrari, con una posición para el piloto modificada, más baja y erguida.
La nariz, con el característico escalón del 2012, es una de las más llamativas, muy ancha y de sección rectangular. La filosofía de su diseño ha sido la de hacerla lo más ancha posible para tener una mayor superficie bajo la nariz con la que poder acelerar el flujo de aire que por ahí circula, dirigido por los alargados soportes del alerón delantero y las aletas que están detrás, bajo el morro. Así que priorizando el flujo de aire bajo la nariz, se han aprovechado al máximo las dimensiones permitidas por el reglamento, sin redondear las esquinas y sin la forma en “V” de la parte superior de la nariz. Curiosamente el coche todavía no ha mostrado ninguna entrada de aire para la ventilación del cockpit, algo que no ha hecho falta en los tests, pero sí que hará falta más adelante, con más calor.
El alerón delantero está derivado del visto en el final de la pasada temporada, lógico debido a que entonces Ferrari trabajaba en un alerón similar al de Red Bull en cuanto a configuración y elasticidad, de cara a 2012. Trabaja con una disposición de tres elementos, por un lado el plano principal, que cuenta con una ranura que lo convierte en dos elementos, más el flap. Los alerones delanteros están sometidos este año a pruebas más estrictas de flexión, aunque ésta seguirá estando presente, seguro.
La suspensión delantera, como ya hemos comentado recientemente, es por tirantes, a diferencia de lo que hemos visto en cualquier otro coche durante los últimos 10 años. Algo más ligera y con el centro de gravedad ligeramente más bajo, su ventaja más significativa está en que el tirante va montado casi horizontal, en línea con el flujo de aire que proviene del alerón delantero, así que su perfil puede ser diseñado de forma que mejore el flujo de aire hacia la parte trasera del coche.
La estructura antivuelco es de un concepto muy diferente a lo visto en los anteriores Ferraris. Con una entrada de aire principal destinada a alimentar la admisión del motor mientras que la más pequeña que está por detrás probablemente sirva para refrigerar la caja de cambios y los radiadores de aceite del sistema hidráulico que van montados sobre la caja.
El diseño de los pontones es un importante elemento a la hora de ganar rendimiento este año. El F2012 tiene una nueva estructura de impacto lateral. La viga que absorbe los impactos se prolonga ahora hasta la aleta del frontal del pontón. Visto desde arriba, las entradas de aire para refrigerar los radiadores del motor se recogen hacia atrás según se acercan al centro del coche, creando un embudo que introduce de forma más eficiente el flujo de aire en el pontón.
Con pontones más pequeños, la nueva disposición de los radiadores permite que el aire caliente que ha pasado a través de ellos salga por la zona del carenado de los escapes, que es algo que le diferencia de sus rivales, en lugar de hacerlo por el túnel central que tienen coches como el Red Bull. La ausencia del túnel permite que la parte central del coche sea lo más estrecha posible para obstruir lo menos posible el flujo de aire que se dirige hacia el alerón trasero. Por la parte baja de los pontones, que tienen un corte mucho más pronunciado que antes, circula el aire por debajo del carenado de los escapes para pasar sobre el difusor.
Con los escapes al nivel del suelo prohibidos, los equipos han buscado la forma de aprovechar la potente salida de los gases de escape. Mientras que la mayoría de equipo han dirigido sus escapes hacia el centro del plano inferior del alerón trasero, en Ferrari los han colocado, al menos hasta ahora, lo más al exterior posible, dirigiendo los gases hacia las derivas laterales del alerón.
Dentro de su carenado, los escapes parecen apuntar hacia abajo, pero las normas exigen que apunten hacia arriba con un mínimo de 10º. Pero inteligentemente, la inclinación hacia abajo de su carenado provoca que el flujo de aire hacia a abajo desvíe los gases de escape, pudiendo incluso llegar al suelo y “sellar” el difusor como se hacía el año pasado. Sin embargo, es difícil llegar a la mejor solución y se están haciendo muchas pruebas.
Aunque no se ha hablado mucho de ella por el protagonismo que le ha quitado la nueva suspensión delantera, la trasera también se ha cambiado a la de tirantes. Montada en una caja de cambios revisada, el triángulo superior de la suspensión también ha sido reposicionado, quedando prácticamente horizontal y en línea con el plano inferior del alerón trasero, por lo que el triángulo puede trabajar aerodinámicamente por delante del ala.
En cuanto al KERS, el sistema mantiene la misma configuración que en 2011, con el motor-generador montado en la parte frontal del motor y las baterías bajo el depósito de combustible.
fuente: scarbsf1
Artículos relacionados:
- F2012, la esperanza de Ferrari
- La suspensión por tirantes delantera del Ferrari F2012
- Red Bull y McLaren optimistas, Ferrari menos
- Ferrari: Alonso puede dar la vuelta al equipo
- Renault podría cambiar la decoración del R29
Copyleft 2008 FormulaF1.es.
February 19 2012
Sin pilotos italianos en F1
Al quedarse Jarno Trulli sin el asiento de Caterham, al igual que Liuzzi con el de HRT, se da la extraña circunstancia de que en las parrillas del GP de Australia no habrá ningún piloto italiano. En toda la historia de la F1 sólo una vez, en 1969, había sucedido esto. Es difícil de creer en un país que nos ha dado a Ferrari, Maserati, la Mille Miglia, Alberto Ascari y tantas otras leyendas del automovilismo. Francia, país donde nació el deporte y que le puso el nombre “Grand Prix” a las carreras de F1, ha pasado por lo mismo recientemente, pero este año cuentan con Grosjean, Vergne y Pic. Ahora le toca a Italia buscar nuevos talentos.
En los primeros años de la F1 la presencia italiana era muy destacada con equipos como Ferrari y Alfa Romeo, siendo dos pilotos de esta nacionalidad, Giuseppe Farina y Alberto Ascari, los que ganaron tres de los primeros cuatro campeonatos del mundo. Aunque después no ha habido más campeones italianos.
Han llegado a competir 13 pilotos italianos en una temporada, ayudados por los varios constructores italianos como Minardi, Dallara y Osella. En la actualidad sólo queda Ferrari, y Minardi, que fue transformada en Toro Rosso.
Los pilotos italianos siempre se han quejado de que Ferrari es tan poderosa que los deja en la sombra, con muchas dificultades para conseguir patrocinadores, teniendo en cuenta además la delicada situación económica que atraviesa el país. Por ejemplo Giorgio Pantano es el único campeón de la GP2 que no ha ascendido a la F1. Y como nadie ha hecho nada para solucionarlo, cuando se han ido los Fisichella, Trulli, Liuzzi… no ha quedado nadie que les coja el relevo.
Ferrari reconoció esta situación hace algún tiempo, buscando jóvenes talentos con la colaboración de la Federación Italiana para su academia de pilotos, y apoya ahora a Raffaele Marciello y Brandon Maisano en la F3. El problema es que Ferrari no puede colocar a un joven talento de su cantera en uno de sus coches. Lewis Hamilton es una rara excepción de un piloto que debuta en F1 en un equipo de primera fila.
Artículos relacionados:
- Massa renueva con Ferrari hasta 2010
- Ferrari no espera que Massa compita esta temporada
- Todt se va de Ferrari, otra vez
- La F1 más latina que nunca
- Entrenamientos libres del viernes del GP de Japón
Copyleft 2008 FormulaF1.es.
February 15 2012
La suspensión por tirantes delantera del Ferrari F2012
Es curioso comprobar cómo algunas tendencias del pasado se rescatan para diseñar los F1 más modernos. Esta temporada Ferrari ha optado por una suspensión por tirantes (pull-rod) para la parte delantera (para la trasera también), configuración que no se había visto desde hace 10 años, siendo el Minardi PS01 el último en montarla en 2001. Antes de que el F2012 fuera presentado existían rumores de que en la Scuderia trabajaban en esa dirección, pero con los actuales morros elevados la solución parecía impracticable. A continuación explicaremos cómo es su diseño y cuáles son sus beneficios, comprobando de paso que la idea es en realidad muy factible.
Para comenzar desde el principio explicaremos la diferencia entre suspensiones por tirantes (pull-rod) y las de empujadores (push-rod). La única diferencia está en la disposición del tirante o empujador. Esta barra es la que transmite los movimientos de la rueda a los amortiguadores y todos los mecanismos que forman la suspensión de un F1 moderno. Si los movimientos de la rueda, por ejemplo al pisar un bache o subir por un piano, se transmiten a la suspensión con el empuje de la barra, se trata de suspensión push-rod, y si la barra tira del amortiguador se trata de una suspensión por tirantes, o pull-rod.

Suspensión delantera del Ferrari F2012 con los triángulos de la suspensión en gris y el tirante en amarillo
En el Ferrari F2012 el tirante va montado desde el triángulo superior hasta la parte más baja de la nariz, quedando prácticamente horizontal. Es decir, que va montado de manera inversa a las suspensiones delanteras que hemos visto en los últimos diez años y que llevan el resto de monoplazas, con el empujador montado en el trapecio inferior y subiendo con gran inclinación a la parte superior de la nariz.
A finales de los 70 Gordon Murray adoptó la suspensión de tirantes para el Brabham que diseñó. A principios de los 80 casi todos los equipos habían adoptado esta solución, pero cuando se prohibió el efecto suelo Murray innovó otra vez dándole la vuelta y creando la de empujadores. Durante los siguientes 30 años los diseños tendieron hacia los empujadores, hasta que en 2009 Adrian Newey recuperó los tirantes para la parte trasera del Red Bull RB5. Desde entonces todos los equipos han adoptado esta solución (aunque en Ferrari no hasta este año), pero han mantenido la de empujadores en la parte delantera.
Como decíamos, el rumor de que Ferrari montaría tirantes en la parte delantera no nos lo terminábamos de creer porque daba la impresión de que no podría funcionar. En la parte trasera el tirante puede unirse a la caja de cambios en un punto muy bajo, pero delante las actuales narices están elevadas unos 30cm, lo que deja el tirante prácticamente horizontal. Intuitivamente parece que estando horizontal no podría transmitir los movimientos de la rueda al amortiguador; pero el tirante crea un triángulo con el triángulo superior, y los ángulos relativos son iguales que en una suspensión por empujadores pero al revés, por lo que de las dos formas se controlan los movimientos de la rueda con la misma eficacia.
Por lo tanto, si en su funcionamiento es muy similar a la de empujadores, la ventaja que ha llevado a Ferrari a diseñarla así es aerodinámica, además de poder bajar algo el centro de gravedad al ir montados los amortiguadores y el resto de componentes de la suspensión más bajos. Pat Fry llevaba tiempo tratando de incorporarla en McLaren, pero finalmente lo ha podido hacer ahora en Ferrari.
El tirante puede ser más delgado que un empujador, porque el empujador tiene que ser más robusto para evitar el pandeo (que se doble al comprimirla), lo que ya supone un pequeño beneficio aerodinámico. Pero mayor ventaja aporta que esté colocado casi horizontal. Con lo restrictivas que son las actuales normas aerodinámicas los equipos aprovechan las formas de los triángulos para manejar el flujo de aire, por lo que un tirante horizontal puede ser más efectivo a la hora de alterar el flujo que un empujador inclinado.
En conjunto, la ventaja de este sistema es relativamente pequeña frente a los empujadores pero el intento puede merecer la pena. Los rivales no pueden reaccionar para esta temporada, así que sólo queda ver si los tirantes se imponen también en la parte delantera en 2013, lo que significaría que esta vez Ferrari se ha adelantado a Adrian Newey.
fuente: autosport
Artículos relacionados:
- F2012, la esperanza de Ferrari
- Williams FW33
- Renault R31
- Suspensiones de tirantes, ¿de moda en 2011?
- La misteriosa suspensión del Red Bull
Copyleft 2008 FormulaF1.es.
February 10 2012
Cuarto día de test en Jerez: Alonso marca el mejor tiempo del día
El ultimo día de pretemporada en Jerez ha terminado con el mejor tiempo de Fernando Alonso, con un tiempo de 1:18.877 ha liderado los tiempos del día de hoy y durante la semana sólo Grosjean ha rodado mas rápido que el asturiano, recordemos que el de Lotus marcó ayer un 1:18.419 . Pero no es oro todo lo que reluce, Ferrari hoy ha terminado la jornada con tan sólo 38 vueltas. Hoy el Ferrari ha permanecido mucho tiempo en el box, primero debido a problemas técnicos sobre los que Ferrari no ha informado en detalle y luego han perdido otro buen tiempo montando unas piezas nuevas, que han llegado hoy desde Italia.
Segundo en la tabla de tiempos ha sido Jean-Eric Vergne, completando 80 vueltas. En su segundo día al volante del Toro Rosso, el piloto francés se ha mostrado muy consistente.
Otro piloto que no ha rodado tanto como quisiera, ha sido Vettel. Tras dar la vuelta de instalación a primera hora, han padecido problemas eléctricos, que les han mantenido fuera de la pista durante cinco horas. Una vez solucionados los problemas, el alemán ha podido completar 50 vueltas. Con un 1:19.606, ha conseguido el tercer mejor tiempo del día. El tiempo de Vettel a pesar de estar a seis décimas de Alonso, debe ser tenido en cuenta, ya que lo ha marcado en la primera vuelta de una tanda de 10. Y el ritmo mostrado a lo largo de sus tandas de diez vueltas ha sido bastante bueno.
Al contrario que Ferrari y Red Bull, quien ha tenido un día repleto de actividad ha sido Williams. Bruno Senna ha completado 125 vueltas al trazado andaluz. A pesar de conseguir tan sólo un discreto 1:20.132, de nuevo solo superando a Caterham, debemos destacar que Williams ha completado un simulacro de carrera. El brasileño ha completado una “carrera” de 65 vueltas, con dos paradas en boxes. Ha sido interesante ver el vuelta a vuelta del Williams, empezando en 1:25 y terminando en 1:21.
Hoy en Jerez estrenaban la temporada Hulkenber y Trulli. El aleman no pudo rodar ayer a causa de los daños que sufrió el coche tras el accidente de Bianchi. Hoy Hulkenbert ha completado 90 vueltas, quedando septimo, pero sólo a 1,1 segundos de Alonso. Algo peor han ido las cosas para Trulli, quien ha completado 117 vueltas con el Caterham, pero ha quedado ultimo a más de 3 segundos del mejor tiempo.
Os dejamos la tabla de tiempos de la jornada:
Resumen de los cuatro días. Tiempos y numero de vueltas por equipos:
- Mercedes* – 1’17″613 – 348 vueltas
- Lotus – 1’18″419 – 433 vueltas
- Ferrari – 1’18″877 – 270 vueltas
- Red Bull – 1’19″184 – 297 vueltas
- McLaren – 1’19″464 – 312 vueltas
- Toro Rosso – 1’19″587 – 316 vueltas
- Sauber – 1’19″770 – 298 vueltas
- Force India – 1’19″772 – 308 vueltas
- Williams – 1’20″132 – 372 vueltas
- Caterham – 1’21″518 – 358 vueltas
- HRT* – 1’22″128 – 108 vueltas
*Estos equipos han rodado con el coche de 2011. Ni los tiempos, ni las vueltas son oficiales del cronometraje del circuito, por tanto pueden existir pequeñas inexactitudes.
Artículos relacionados:
- Ferrari con problemas para pasar el crash test
- Alonso supera a todos en sus primeros entrenamientos (Segunda jornada de entrenamientos en Jerez)
- Soucek, el más rápido en los tests de Jerez
- Primer día de test en Jerez: Raikkonen vuelve por sus fueros
- Firmado el calendario de tests de 2012
Copyleft 2008 FormulaF1.es.
February 09 2012
Red Bull y McLaren optimistas, Ferrari menos
Aunque los nuevos coches del 2012 han hecho poco más que rodar las primeras vueltas para comprobar que todo está en orden y comenzar el desarrollo tras el estudio de los datos, siempre es interesante conocer las sensaciones que les han producido a sus pilotos al probarlos por primera vez tras mucho trabajo y simulaciones en fábrica.

Mark Webber se ha mostrado confiado de que el Red Bull será competitivo esta temporada, algo que por cierto pocos ponen en duda. El soplado del difusor con los gases de escape fue una de las claves de la enorme competitividad del RB7 el año pasado, algo que este año no podrán hacer por la nueva posición obligatoria de los escapes, pero con la superioridad mostrada en 2011 es poco probable que este año no dispongan de un coche ganador.
Con el RB8 Red Bull ha tenido que cambiar algo el concepto del coche para adaptarlo a un menor apoyo aerodinámico generado por difusor, sobretodo en frenadas, pero Webber ha sido hoy el más rápido de los coches del 2012, por detrás del Schumacher con el Mercedes de 2011, por lo que su desarrollo parece ir por el buen camino.
Jenson Button también está muy contento después de probar el nuevo McLaren. Las sensaciones han sido muy buenas y el inglés ha declarado que esperaba encontrarse con más problemas de estabilidad en frenada por el apoyo aerodinámico que se ha perdido por la prohibición del soplado del difusor. Nada que ver por tanto con la desastrosa pretemporada que tuvo el equipo en 2011, cuando el coche tuvo que ser rediseñado en el último momento tras múltiples problemas con sus escapes.
El optimismo de McLaren no se ha visto empañado por las cuestiones que ha generado en el paddock el hecho de que el MP4-27 sea el único monoplaza en no presentar un morro escalonado, lo que hace pensar a algunos que podría ser un error. McLaren ha tendido en los últimos años a diseñar chasis bajos sin aprovechar al máximo las alturas permitidas en la nariz, filosofía diferente a la que han optado otros equipos como Red Bull, por lo que el nuevo límite de altura no les ha afectado. El resto de equipos ha preferido seguir la filosofía de la referencia del momento, Red Bull.
No hay tanto optimismo en Ferrari tras las dos primeras jornadas de tests. Felipe Massa ha admitido que hay mucho trabajo por hacer con el nuevo F2012 y comienzan a surgir dudas sobre si el nuevo coche ha dado el paso adelante que el equipo esperaba. Al ser un coche que poco tiene que ver con el de 2011 y no una simple evolución, necesita mucho más trabajo de puesta a punto y tiene muchas cosas más que probar. Ferrari está haciendo multitud de pruebas para obtener muchos datos para comprender el coche y centrarse en los próximos tests de Barcelona. En todo caso, la Scuderia tiene la capacidad de sacar todo ese trabajo adelante para lograr un F2012 consistente y competitivo.
Veremos lo que opinan Sebastian Vettel, Lewis Hamilton y Fernando Alonso, que tomarán el relevo de sus compañeros el jueves y el viernes.
Artículos relacionados:
- Renault decidirá en breve cuándo utilizar el Kers otra vez
- Optimistas
- ¿Construirá Epsilon Euskadi el próximo Hispania?
- McLaren y Ferrari, a la caza de Red Bull
- La prohibición de los difusores soplados ayudará a Marussia, Caterham y HRT
Copyleft 2008 FormulaF1.es.
January 23 2012
¿Porqué se ha ilegalizado el control de altura reactivo?
El pasado viernes Charlie Whiting escribió a los equipos para hacerles saber que la interpretación que la Federación hace de las normas es que el sistema de control reactivo de altura en frenada que estaban desarrollando Lotus y Ferrari no se puede utilizar a pesar de que el sistema había recibido luz verde en enero del año pasado.
En aquel momento el entonces denominado equipo Renault recibió la aprobación inicial para su sistema hidráulico como un elemento puramente de la suspensión destinado a mantener la altura del coche en frenadas, lo que efectivamente no era más que una versión sofisticada de un simple sistema anti-hundimiento.
Sin embargo, a raíz del interés suscitado por el sistema tras su empleo por Lotus en los tests de jóvenes pilotos de Abu Dhabi, los equipos rivales han consultado con la FIA su legalidad y la Federación ha tenido que examinar más a fondo el concepto. Según se han ido conociendo más detalles sobre la forma de trabajar y los beneficios de los sistemas de Lotus y Ferrari, ha quedado claro que el principal beneficio que aportaba era aerodinámico, algo que contraviene las normas. Probablemente si la FIA hubiera examinado con más detenimiento el sistema desde el principio habrían ahorrado muchas horas de trabajo inútil a Lotus y Ferrari.
El problema es que los ingenieros siempre van por delante de los que escriben las normas, y buscando nuevas soluciones es habitual entrar en terrenos en los que discutir si algo es legal o no es ciertamente complicado. En este caso la FIA vuelve a recurrir al artículo 3.15 que prohíbe los dispositivos aerodinámicos móviles al considerar que los cambios de longitud de elementos de la suspensión realizados hidráulicamente y el movimiento inusual de las pinzas de freno (que es el que hace trabajar al sistema hidráulico) son alteraciones que modifican la aerodinámica del coche. Este artículo dice que cualquier parte del coche que influya en la aerodinámica debe fijarse de forma rígida.
El sistema también corría el riesgo de ser impugnado por las normas relativas a la suspensión. Una de ellas indica que con el volante fijo, la posición del centro de cada rueda y su eje de giro tienen que estar única y completamente definidas por el recorrido de la suspensión, y otra no permite hacer ajustes en la suspensión mientras el coche está en movimiento.
Aunque la FIA haya aclarado su interpretación, no hay nada que impida que los equipos continúen probando su sistema y se presenten con él en el Gran Premio de Australia, porque la decisión final corresponde a los comisarios de carrera, pero ningún equipo lo hará por motivos obvios. Por tanto la decisión de la FIA elimina la amenaza de una controversia que podría empañar el primer GP con reclamaciones de unos equipos a otros.
Artículos relacionados:
- El sistema reactivo de control de altura prohibido
- La FIA declara legal el sistema reactivo de control de altura
- ¿Pierdes el control con el frío?
- Repaso de los “inventos” que han aparecido recientemente en la F1
- FIA: Sistemas de control de altura serían ilegales
Copyleft 2008 FormulaF1.es.
January 16 2012
Ferrari, a descubrir los secretos de los neumáticos
Si bien es cierto que Ferrari ha mostrado varios puntos débiles en las últimas temporadas, lo que no se puede negar es que están poniendo todos los medios necesarios para solucionarlos. Uno de esos puntos débiles ha sido la comprensión de los neumáticos Pirelli, y para tratar de resolverlo Ferrari ha fichado a Hirohide Hamashima, quien dirigió el programa de Bridgestone en F1 y dará al equipo una valiosa visión del desarrollo de los neumáticos. Hamashima, a sus 60 años, es una cara muy conocida en los circuitos de carreras después de más de un cuarto de siglo trabajando exclusivamente para Bridgestone, y es experto en saber cómo reaccionará un neumático en contacto con la pista.
Junto con la aerodinámica, tan importante en la F1 actual, las mayores mejoras en rendimiento vienen a través de la comprensión y optimización del trabajo de los neumáticos. El rendimiento de los mismos en F1 es más importante cuando existe más de un fabricante de neumáticos, cuando se diseñan para adaptarse a un chasis individual, pero sigue siendo muy relevante y complicado cuando sólo hay un fabricante. En este último caso y como sucede actualmente, hay que tomar el camino opuesto y cambiar los reglajes del chasis para adaptarlo al neumático.
Como todos los demás equipos Ferrari se embarcó en el diseño de su coche del 2011 sin datos sobre los neumáticos. Tradicionalmente sus chasis cuidaban bien las gomas, pero enseguida se comprobó que no generaba el calor que los Pirelli demandaban, sobretodo en los compuestos más duros. Si a ello unimos que estos neumáticos tienen poca tolerancia a grandes cantidades de deslizamiento, el rendimiento con compuestos duros fue pésimo. Basta recordar que en Barcelona Alonso lideró la carrera con el compuesto blando para acabar doblado cuando montaron el duro.
Ferrari tuvo que cambiar la geometría del eje trasero, evolución que llegó para Silverstone, donde Alonso ganó. Entre los cambios el principal era dar más caída a los neumáticos para generar en ellos más calor, pero esta solución no podía aplicarse en pistas como Spa-Francorchamps o Monza, donde hubo problemas de temperatura en el lado interno de la banda de rodadura.
Pat Fry cree que algunas herramientas de Ferrari, como la simulación, necesitan mejoras, pero se están haciendo progresos después de todo lo aprendido la pasada temporada, y se está aplicando todo ese conocimiento en el diseño del nuevo coche. Sin lugar a dudas la llegada de Hamashima será clave en el proceso de poner a punto el coche para optimizar los neumáticos.
Por cierto, Hamashima no será un extraño en el box de Ferrari. Trabajó en estrecha colaboración con Ross Brawn en la época dominante de Schumacher-Ferrari. Fue él el encargado de desarrollar los neumáticos para que se adaptaran al estilo de pilotaje de Schumacher en plena guerra de neumáticos con Michelin. Sobra decir que su trabajo dio grandes resultados…
Artículos relacionados:
- Bridgestone reducirá la disparidad de compuestos de neumáticos
- Optimismo con el Ferrari F10 B
- Video de F1 – Los secretos del Pit-Stop
- Video de F1 – Mecánico encargado de los neumáticos
- Breves: Circuitos, carreras nocturnas, próximas novedades y posibles pactos secretos
Copyleft 2008 FormulaF1.es.
January 12 2012
Ferrari con problemas para pasar el crash test
Durante el día de hoy, muchos medios publicaban que Ferrari no había pasado el crash test. Quería concretar que estas noticias se referían al primer crash test que realizó Ferrari hace un par de semanas. A pesar de que este no sea un gran inicio para la marca italiana. El no pasar el crash test, a estas alturas, no presenta un gran impedimento. Ferrari aun contaba con suficiente tiempo para reforzar el chasis en las partes que no pasaron el test, para luego volverlo a intentar antes de tener que ir a Jerez.
Según la prensa italiana, un nuevo test debía ser realizado hoy en las instalaciones del CSI de Bollate, una localidad cercana a Milan. Aparentemente se les ha filtrado a algunos medios que los resultados del test han sido satisfactorios, por tanto podríamos decir que Ferrari ha pasado el crash test al segundo intento.
Recordemos que este año ha cambiado la normativa en cuanto al crash test, y a parte de endurecerse en cuanto a los requisitos de seguridad, ningún coche que no haya pasado este test de forma satisfactoria, podrá participar en las pruebas de pretemporada. Esto obliga a todos los equipos a trabajar contrarreloj, para tener todo listo antes de las primeras pruebas en Jerez.
Os comento algunos de los datos mas significativos del crash test y de las especificaciones de seguridad, por ejemplo el arco de seguridad que cubre la cabeza del piloto debe resistir una fuerza lateral de 2.400Kg, los cables que mantienen sujeta las ruedas deben soportar 6.000Kg sin romperse y la velocidad a la que se ensayan los choques es de 15 metros por segundo…
Uno de los primeros equipos en anunciar que había pasado el test para el 2012 fue el modesto Caterham, la segunda semana de diciembre ya anunciaron que su chasis había pasado el crash test sin problemas. Otro de los equipos que ha pasado el test recientemente ha sido Force India. Estos tests son un tramite que todos los equipos cumplirán en las próximas semanas para poder rodar en Jerez. Esto puede ser un gran impedimento para HRT, el equipo español perdió un tiempo precioso cuando Thesan se lo compró a Carabante y el posterior proceso de estructuración, esto hará que se va a llegar muy justo para pasar el test antes de las primeras pruebas.
¿Tendremos mas equipos que no pasen el crash test a la primera?
¿Llegará el equipo español a las pruebas de Jerez?
Artículos relacionados:
- Primer test de María de Villota
- El coche de Campos, homologado por la FIA
- Fotos exclusivas de F1
- Soucek, preparado para el test con Williams
- Bravo F1, el fallido proyecto español en la Fórmula 1
Copyleft 2008 FormulaF1.es.
January 11 2012
La FIA declara legal el sistema reactivo de control de altura
La FIA ha declarado legal el sistema reactivo de control de altura que el equipo Lotus Renault está desarrollando para emplearlo esta temporada 2012. El sistema, a pesar de no ser algo especialmente innovador, ha despertado mucha intriga en los últimos días después de que el equipo con base en Enstone lo probara en los tests de jóvenes pilotos de Abu Dhabi.
Tal y como os informamos ayer el sistema es mecánico y ayuda a mantener una altura estándar del frontal del coche en frenadas, cuando la parte delantera tiende a inclinarse hacia abajo.
Existen dos artículos en las normas técnicas que podrían hacer pensar que el sistema fuera ilegal; uno es el 3.15, que dice que cualquier sistema, dispositivo o procedimiento que utiliza el movimiento del conductor para alterar las características aerodinámicas del coche está prohibido, pero en este caso el piloto no actúa sobre el ajuste de la altura de la carrocería, que mejora el rendimiento aerodinámico y la estabilidad del coche en frenada. En cuanto al segundo artículo técnico que el sistema debe cumplir es el que indica que la suspensión debe estar dispuesta de modo que debe responder sólo a cambios en las cargas aplicadas a las ruedas; en este caso se podría discutir su legalidad, y Lotus Renault ha tenido que diseñar un sistema con un modo de funcionamiento al que la FIA ha dado el visto bueno. El sistema es reactivo al par de frenado, es decir, que unido directamente a la suspensión aprovecha las fuerzas que la frenada provoca para alargar hidráulicamente el empujador de la suspensión y mantener la altura de marcha. No es un sistema activo, sino que la suspensión reacciona al par de frenado, no directamente a la presión del circuito de frenos, lo cual sería ilegal.
Al no estar el piloto involucrado en su funcionamiento y ser el sistema parte de la suspensión, la FIA ha considerado que no viola las regulaciones técnicas.
Como decíamos la idea no tiene nada de innovadora porque ya en los años 80 algunas motocicletas empleaban sistemas puramente mecánicos como éste, y de hecho varios equipos han trabajado últimamente en sistemas parecidos. Se rumorea que Red Bull lo ha estado empleando la pasada temporada (¿tendrán algo que ver con esto los problemas de frenos que tuvieron en 2010?) y que Renault estuvo en contacto con la FIA durante su desarrollo en 2010, recibiendo la luz verde en enero del año pasado. Viendo esto es de suponer que es difícil hacer conseguir trabajar el sistema de modo fiable, porque Renault ha estado más de un año desarrollándolo para hacerlo funcionar, sufriendo agrietamientos por las fuertes presiones. También hay al menos un equipo, que podría ser Ferrari, que ya ha presentado a la FIA un dispositivo similar para emplearlo en 2012.
Falta por ver la ventaja real que aporta el sistema, y si todos los equipos se verán obligados a diseñar sus propios sistemas.
Artículos relacionados:
- FIA: Sistemas de control de altura serían ilegales
- ¿Pierdes el control con el frío?
- La misteriosa suspensión del Red Bull
- Otra hipótesis sobre el objetivo del F-duct delantero de Mercedes
- Sin control de tracción bajo la lluvia
Copyleft 2008 FormulaF1.es.
January 04 2012
El asiento de Felipe Massa
Con el mercado de pilotos 2012 prácticamente resuelto, tan solo quedan dos asientos libres para los que parece existir una lista de candidatos cerrada. Ya estamos empezando a ver algunos movimientos de cara al 2013.
Uno de los asientos que parece va a estar caliente en 2013, va a ser el del segundo Ferrari. O al menos eso parecen señalar las declaraciones de Montezemolo. El presidente de Ferrari ha mostrando su malestar por la actuación del brasileño durante la pasada temporada.
“2012 es la temporada decisiva para Felipe. Ni él, ni nosotros, estamos satisfechos con su rendimiento durante la temporada pasada”
Montezemolo no ha perdido la ocasión de añadir presión sobre el piloto brasileño, comentando como ve a sus posibles sustitutos.
“Button ha hecho un año excelente, Webber es un buen segundo piloto y Rosberg ha hecho un buen año con un coche que no era competitivo. También es importante preparar pilotos propios, Sergio Perez es piloto de Sauber, pero se ha formado en la Academia Ferrari. Jules Bianchi podría mejorar mucho si pudiera realizar tests durante esta temporada”
El nombre de Jules Bianchi ha sonado mucho estas ultimas semanas. En un principio se rumoreó que Ferrari intentaba sentarlo en Sauber a cambio de una rebaja en el precio de los motores. Ahora suena como piloto reserva de varios equipos, donde podría rodar en alguna sesión libre. Si unimos estos rumores a las declaraciones de Montezemolo, parece evidente el interés del equipo italiano en preparar al joven piloto francés de cara al 2013. Evidentemente el interés de Bianchi es encontrar un equipo donde poder hacer los kilómetros necesarios para estar preparado de cara al próximo año.
“El objetivo es encontrar un equipo que me permita rodar lo máximo posible, siempre que pueda continuar formando parte de Ferrari. Me siento preparado para participar en F1 este 2012, pero deberé permanecer sin correr. Es duro, pero así es la Formula 1. No fue posible en Sauber ya que tanto Perez como Kobayashi tenían contratos en vigor para el 2012. Hubiera sido una buena oportunidad”
Es una clara declaración de intenciones del piloto francés, que deja entrever claramente, que realmente existieron conversaciones con Sauber y que solo la temprana renovación de Kobayashi a mitad temporada le ha mantenido en la parrilla de 2012. Ya que de otro modo la rebaja de Ferrari en el precio de los motores hubiera podido ser un argumento suficiente para dejar fuera al piloto japones. El tener que rescindir el contrato de Kobayashi ha impedido la operación, pero no descartaría el posible escenario de ver a Bianchi como tercer piloto de Sauber, esperando la oportunidad de sentarse en uno de los coches suizos.
Como mencionaba Montezemolo en las declaraciones que adjunto a esta entrada, debemos recordar que tanto Bianchi, como Sergio Perez, pertenecen a la Academia de Pilotos de Ferrari. En otro articulo os hablaré en detalle de este programa de formación de jóvenes pilotos, al igual que hice hace unos días con el Red Bull Junior Team.
Ferrari en 2013 podría encontrarse con problemas similares a los que tenia esta temporada Red Bull, hasta que despidió a Alguersuari y Buemi. Encontrándose con los pilotos de su programa de desarrollo ya rodados en Formula 1 y sin vacantes en su equipo. En 2013, Sergio Perez se encontrará en su tercera temporada en el Gran Circo, todo apunta a que contaran con un Jules Bianchi con un año de experiencia en el entorno de la Formula 1 y últimamente debemos añadir a la ecuación el nombre de Robert Kubica. El piloto polaco ha sido relacionado insistentemente con Ferrari. Se ha rumoreado que Ferrari le ofrecerá un coche de pasadas temporadas para que entrene, y así evaluar si realmente esta recuperado.
Por tanto, en caso de que todos estos rumores fueran ciertos y en caso de que Robert Kubica se mostrara totalmente recuperado, nos encontraríamos con Felipe Massa fuera del equipo italiano y con tres posibles sustitutos para el brasileño.
¿Sentará Ferrari a uno de sus jóvenes pilotos? ¿Optarían por sentar en el segundo Ferrari al experimentado y rápido piloto polaco?
Y ya para complicar las posibles opciones… ¿Que pasaría si Felipe Massa hace un gran 2012 y supera a Alonso?
Vemos que el tener un programa de formación de pilotos tiene sus ventajas… pero también presenta sus inconvenientes.
Artículos relacionados:
- A revisar la norma
- Ferrari renueva a Massa hasta el 2012
- Primera jornada de entrenamientos libres del Gran Premio de Canada
- Williams confirma a Maldonado para el 2012
- Hulkenberg y Di Resta, pilotos de Force India en 2012
Copyleft 2008 FormulaF1.es.
January 02 2012
Año crucial para Ferrari
Ferrari está trabajando a marchas forzadas para volver a estar donde una marca de este lustre merece estar. La Scuderia, tras su dominio de la primera parte de los años 2000 con Michael Schumacher al volante, no ha sabido adaptarse en los últimos años a la forma de trabajo que las actuales normas exigen en cuanto a estructura y metodología, y con la profunda reestructuración técnica realizada confían en reverdecer laureles.
Ferrari ha terminado la temporada 2011 en una distante tercera posición en el campeonato de constructores, con una sola victoria (Alonso en Silverstone), con un F150 demasiado conservador, incapaz de poner en temperatura los compuestos de neumáticos más duros y con problemas de correlación de datos entre el túnel de viento y la pista a comienzos de la temporada. Por eso se ha realizado una completa reestructuración interna que ha incluido la contratación de Pat Fry como director técnico en sustitución de Aldo Costa, y han conseguido rescatar al genio Rory Byrne, quien se encuentra estudiando nuevas soluciones para el diseño del nuevo coche. En general, todo el departamento aerodinámico está siendo mucho más creativo, ante rivales como Red Bull ya no basta con evolucionar el modelo anterior.
Ferrari arrasó entre el año 2000 y el 2004 en una época en la que no había límites presupuestarios ni de tests, y Bridgestone trabajaba codo con codo con Ferrari para derrotar a Michelin. Pero aquella forma de trabajar sin trabas ya no sirve; la aerodinámica prima ahora sobre la mecánica, y sin tests, las simulaciones, el túnel de viento y la dinámica computacional de fluídos son la clave del asunto, donde la Scuderia se había quedado atrás. La rapidez en la toma de decisiones, con gente que proponga cosas nuevas, también ha sido un aspecto a trabajar, y en ello está Pat Fry, asegurándose de que todos dan el máximo y reman en la misma dirección.
Ferrari siempre ha sido muy fuerte en mecánica, pero el departamento de aerodinámica necesitaba un buen repaso. La prohibición de los difusores soplados por el escape será benificiosa para la Scuderia porque es un área que no ha dominado tan bien como Red Bull o McLaren, tanto aerodinámicamente como por cartografías de motor.
Será por tanto muy interesante ver la nueva creación del equipo, un coche que según Pat Fry está siendo diseñado por un departamento aerodinámico mucho más creativo y que está trabajando mucho mejor. En el punto de mira, sin duda estará Red Bull.
Artículos relacionados:
- La FIA prohíbe el DRS en el túnel de Mónaco
- Horarios Gran Premio Inglaterra 2008
- Webber compitió las 4 últimas carreras con el hombro fracturado
- La evolución del escape-difusor del Ferrari F10, paso a paso
- Pirelli propondrá una “pequeña revolución”
Copyleft 2008 FormulaF1.es.
December 06 2011
Sistemas de escape con cámara
Cuando una temporada está finalizando los equipos no tienen tanto celo en esconder sus secretos técnicos, y en los últimos Grandes Premios disputados se ha podido ver algo que se llevaba rumoreando bastante tiempo, los sistemas de escape con cámara. Se insinuaba que los equipos motorizados por Mercedes han montado este sistema esta temporada para un mejor soplado del difusor, pero se ha podido ver que al menos Ferrari llevaba un sistema de este tipo en el GP de Abu Dhabi.
A simple vista parece otra salida de escape unida al tubo de escape secundario, pero es un tubo con el final cerrado que actúa como acumulador de presión cuando el escape está soplando. De esta forma cuando el piloto levanta el pie del acelerador, la presión acumulada en la cámara se libera, lo que suaviza la transición en el soplado del difusor entre tener el acelerador pisado a fondo o cerrado.
El sistema funciona con la contrapresión que se genera en el escape. Para ello colaboran las salidas de escape de tipo boquilla (más estrechas que el tubo de escape principal), que Ferrari instaló recientemente y que aumentan la contrapresión para dar mayor uniformidad a la salida de gases independientemente de la posición del acelerador y soplar de forma más continua el difusor. Los equipos motorizados por Mercedes también se pasaron a salidas de escape de tipo boquilla a mitad de temporada, por lo que es muy probable que los rumores sobre el uso de una cámara en el escape eran ciertos.
La contrapresión creada en el tubo de escape afecta a la potencia final del motor, pero en esta época en la que la aerodinámica manda, hacer que el soplado del difusor sea menos sensible lo ha compensado.
Otro sistema que se ha utilizado esta temporada en algunos GPs con la misma finalidad es una válvula que permite al escape aspirar aire cuando se levanta el pie del acelerador, para mantener el flujo hacia el difusor. Ésta era una alternativa mecánica al soplado frío o caliente que se iban a prohibir a mitad de la temporada. Con la prohibición de utilizar este tipo de válvulas y las restricciones en los mapas-motor para el 2012, la cámara en el escape estará muy presente en los coches de la próxima temporada para explotar los efectos del soplado, ya no sobre el difusor, sino sobre la carrocería y alerón trasero debido a que los escapes tendrán que salir por la cubierta del motor.
fuente y dibujo: scarbsf1
Artículos relacionados:
- Prohibido el retraso del encendido
- Los motores Renault, ahora más sedientos
- La prohibición de los difusores soplados
- Raikkonen cambiará su motor para el GP de Inglaterra
- Los escapes del Renault R31
Copyleft 2008 FormulaF1.es.
December 02 2011
Ferrari y Red Bull abandonan la FOTA
Hoy viernes se ha confirmado una noticia inquietante: tanto Ferrari como Red Bull Racing han decidido unilateralmente abandonar la FOTA (Formula One Teams Association), o lo que traducido es la Asociación de Equipos de Fórmula Uno, siendo ya con ellos tres las escuadras que quedan fuera de sus filas, ya que HRT tampoco pertenece a dicha sociedad desde que así lo decidieran sus anteriores dueños (J. R. Carabante) cuando aún eran Hispania.
Las diversas desavenencias internas, sumadas a la dificultad, casi mejor sería decir a la negativa, por parte de algunos, en ponerse de acuerdo en la limitación presupuestaria de los equipos, o lo que es lo mismo, el Acuerdo de Restricción de Recursos (RRA), han concluido con esta ruptura por parte de dos de los pesos pesados del mundial.
Durante el pasado GP de Brasil, la FOTA organizó una reunión extraordinaria, con el futuro de dicha organización y sus directrices a tomar como eje de debate sobre el mantel. Ferrari, en voz de Stefano Domenicali, siempre ha defendido la postura sobre la necesidad de acordar y ordenar ese límite presupuestario (RRA), como clave para acotar los costos internamente, advirtiendo de ello como punto imprescindible para en futuro de la FOTA.
En contrapartida, Horner, ya hace dos meses declaraba que esclarecer la dirección a tomar en cuanto al RRA, era fundamental, pero que no había manera de llegar a un acuerdo interno, con lo que la FOTA estaba en un punto muerto, en el que o se decidía algo y seguían adelante, o sería mejor disolver la asociación, en vistas de que no servía para lo que por naturaleza fue concebida.
Curioso asunto, cuando Red Bull, precisamente, ha sido sacado a la palestra por sobrepasar supuestamente (y con mucho) ese límite presupuestario “acordado” esta temporada. Está claro que ellos no van a ceder altruistamente en ciertos puntos que les puedan otorgar ventaja… por lo que, de no ponerse de acuerdo, salen de la FOTA y punto. Además, es un asunto de difícil solución, ya que “no se puede hacer nada” por evitarlo… nadie les puede obligar a permanecer en sus filas si ellos no lo consideran apropiado. Y claro, por consiguiente, tampoco puede resultar de extrañar que Ferrari, en tales condiciones, opte por hacer lo mismo: si no jugamos todos a lo mismo, se rompe la baraja, y cada uno por su lado.
Pero la cosa es, cuando menos, inquietante. Estamos a las puertas de tener que firmar un nuevo Pacto de la Concordia en los próximos años, y para eso, una figura como una FOTA fuerte, sólida y unida, remando en la misma dirección, sí supondría una entidad importante, y con peso, de cara a las complejas y duras negociaciones que se plantearán sobre el mantel… una figura fuerte con voz y voto ante FIA y FOM, (entiendan del mucho menor peso que pudiera tener en esos asuntos una FOTA sin las grandes escuderías… poco menos que un “aperitivo” para Bernie and Company).
Amén de que todos estos giros, de evolucionar como se teme, y volviendo al tema de los límites presupuestarios, no harán sino abrir mayores e insalvables brechas entre equipos grandes y pequeños, algo que se quería evitar.
Veremos las consecuencias de este devenir, pues según los estatutos de esta asociación, los equipos tienen que preavisar de su salida dos meses antes de oficializarse de facto, con lo que de no cambiar de opinión, a principios de febrero ya no integrarán sus filas fehacientemente. Y sobre todo, veremos las repercusiones de esto en algunos de los restantes equipos, pues tal vez no sea ni mucho menos descabellado pensar que, en vista de las circunstancias, los otros dos gigantes restantes, McLaren y Mercedes, se lo piensen muy mucho. Y tendrían tiempo hasta mediados de enero para hacerlo, para llegar a inicios de la temporada (marzo) acordes a lo que mejor les convenga. ¿Imaginan una FOTA sin Red Bull, Ferrari, McLaren y Mercedes?… pues eso… que tendría el mismo “peso” que “mi comunidad de vecinos”. Veremos como acaba todo esto.
_________________
>> Fotos: Google Images
Artículos relacionados:
- Williams y Force India, readmitidos por la FOTA
- Domenicali: “No hemos cedido con la inscripción”
- La FIA llevará a los tribunales a los ocho equipos de la FOTA
- La FOTA dice NO
- Martin Whitmarsh habla sobre la FOTA
Copyleft 2008 FormulaF1.es.
December 01 2011
Conclusiones Temporada-2011: Equipos (I)
Planteamos con este artículo, un turno de reflexiones que nos ha dejado la concluida Temporada 2011, en el que haremos valoración de todos los protagonistas este año, empezando por los equipos, y pasando después la lupa también a los pilotos. Resaltamos que nos desmarcaremos en estas conclusiones de las polémicas reglamentarias y demás controversias técnicas que han surgido un año más, dejándolo al margen para otros debates subjetivos, y centrándonos más en los datos meramente objetivos. Por su extensión iremos desgranando el análisis por partes, ofreciéndoselo por entregas en sucesivos días. Abrimos fuego con la primera tanda de equipos.
_________________________
Red Bull Racing: Difícilmente concebir otro coche que se comportara tan bien, tan perfecto, tan equilibrado, competitivo y efectivo en todo tipo de circuitos. Cualquiera de nosotros veíamos las imágenes desde las cámaras subjetivas: el manejo de ese coche… su comportamiento… y hasta a simple vista se apreciaba la diferencia entre estos bólidos (ni se movían, ni un extraño, ni un contravolante, yendo siempre a fondo), y el resto de la competencia. No ha dado la menor tregua a sus rivales. Si además contamos que este año solucionaron algunos problemas de fiabilidad que adolecieron el pasado, así como ciertos “despistes” desde el muro, el resultado nos da un conjunto imbatible. Por más que sus rivales hayan intentado, y en algún caso conseguido, limar algo esa ventaja, ésta era tan grande que en la práctica casi no se apreciaron los esfuerzos.
Newey deberá afrontar (ya lo estará haciendo hace tiempo) para 2012 los nuevos cambios encaminados en gran parte a atenuar mucho de lo que a ellos les otorga ventaja con el resto. Puede que esto afecte a sus coches, quién sabe, pero dudamos de una gran caída de rendimiento. Tienen el mejor monoplaza en cualquier condición, por lo que parten con ventaja, sean cuales sean los cambios.
Si alguien piensa que para el año que viene Red Bull no va a estar arriba por las limitaciones reglamentarias que se implantarán, más vale que no apueste toda su fortuna a ello. Podrán ganarles, cierto, pero arriba van a estar. Y por lo pronto, son el enemigo a batir de largo.
McLaren: Siempre he defendido que son, en los últimos tiempos, el modelo de escudería moderna de F1. No hablamos con esto de temas ajenos a la competición, ni extradeportivos, ni politiqueos varios o demás… Hablo estructuralmente, y de cara a lo que debería ser la naturaleza y razón de un equipo, esto es, las carreras, las prestaciones, la competición, la evolución y desarrollo tecnológico (salga mejor o peor) en la máxima expresión del automovilismo. En este sentido, veo a McLaren un paso por delante del resto.
Lo corrobora el hecho de que son el equipo menos conservador del mundial. Todos los años arriesgan con el diseño o soluciones, y siempre están ahí. Incluso cuando dan deslices en sus proyectos (algunos han sido notorios), siempre son capaces de reconvertir la situación para acabar arriba. Son los más camaleónicos, con una capacidad casi “ilimitada” de evolucionar (para mejor) semana tras semana. Es el enemigo que nadie quiere tener detrás… insaciable, tenaz, inasequible… siempre agazapado a la espera.
Todo esto se ha visto este año, desde la pretemporada a Brasil. No tenían verdadera opción contra Red Bull, pero han seguido su desarrollo 2011, introduciendo evoluciones hasta el último GP del año. Todo ello da sus frutos, presentes y futuros, y aunque para ellos no puede ser un consuelo ser los segundos, es de encomiar este esfuerzo. Para 2012, sorprenderán, sin duda, con otro de sus revolucionarios monoplazas. Dará buen resultado o fracasará (entendiendo que para estos equipos fracaso es todo lo que no sea ganar), pero yo volveré a aplaudirlos.
Ferrari: Casi de inicio, se dejó entrever que el monoplaza no respondía según lo esperado. La pretemporada disimuló numerosas carencias, pero cuando los semáforos dieron luz verde de verdad, la competición, con su inexorable objetividad, puso la realidad encima de la mesa. El coche estaba aún lejos de la cabeza, y se requería mucho trabajo para darlo la vuelta.
En un equipo como el de Maranello, esto es sinónimo de ponerse inmediatamente manos a la obra con todos los recursos. Quedaba un mundo por delante y había tiempo. No obstante, con el transcurrir de las semanas y carreras, se fue asumiendo que la distancia era insalvable. Mucha culpa de ello, tal vez fuera la confirmación de ciertos (e incomprensibles en Ferrari) fallos o errores de cálculo en los diseños, tasaciones y parámetros en el túnel de viento.
Sea como fuere, el coche no estuvo a la altura. Si bien no soy de la opinión, muy generalizada, de que el bólido rojo era poco más que una “barraca de feria”, (realmente no era tan, tan, pésimo) lo cierto es que no podía competir con sus dos rivales, y eso en Ferrari es fracasar.
Se auguran ciertos giros de timón en la Scuderia, nuevos soplos de aire fresco que tal vez ayuden a reconvertir la inercia de los últimos años, donde puede que haya primado cierto conservadurismo en los proyectos. Lo cierto es que en el último tercio del campeonato hemos apreciado notorias muestras de un desempeño con aromas más “revolucionarios” y originales (sobre todo encaminados al 2012). Tal vez estén ya en la senda de los futuros campeones.
Mercedes: Segundo año para los alemanes, en lo que se suponía que se aclararían las dudas de si apuntan alto, o por el contrario aún han de conformarse con pelear con la burguesía media de la parrilla. Tras una prometedora, incluso sorprendente pretemporada, en la que nos mostraron un diseño atrevido, el monoplaza se ha mostrado rápido en carrera aunque con algunas carencias todavía aerodinámicas, que le hacen daño en las zonas veloces que requieren de alto apoyo. Vuela en rectas, y no gestiona mal las curvas lentas, pero sufre en las variantes de alta velocidad, donde sus rivales se le despegan, y donde se ganan hoy día las carreras.
A todo ello hay que sumarle una solución en su parte trasera (geometrías, suspensiones, difusores, escapes, etc.) que penalizaba enormemente a sus gomas posteriores… literalmente destruían sus neumáticos mucho antes que los demás equipos. Esto también grabó sus prestaciones. En la parte final, solucionaron bastantes de estos problemas, pero aún así sólo han conseguido a medias su objetivo: ciertamente se han desmarcado de la zona media del pelotón, cuyos integrantes no están en disposición de acercarse a su registros e incomodarles. Pero de igual modo, ellos están a una distancia de los tres equipos de cabeza igualmente inalcanzable, que les imposibilita la lucha directa. Tranquila, pero a la vez incómoda, “tierra de nadie”, que no creemos que complazca durante mucho tiempo a los ambiciosos responsables del proyecto alemán. Necesitan dar el salto definitivo. Y pronto.
__________________
>> Fotos: Sutton
Artículos relacionados:
- Conclusiones Previa Melbourne (I)
- Comienzan los tests en Montmeló
- GP China: Libres 1
- ¿Pole Positions a una vuelta?
- Tests de Jerez
Copyleft 2008 FormulaF1.es.
November 21 2011
La F1 espera a Kubica
El frenético ritmo de la F1 hace que en un abrir y cerrar de ojos se olvide rápidamente a los que no están en el deporte por un tiempo. Sin embargo no ha ocurrido esto con Robert Kubica, a quien nadie olvida a pesar de no haber competido en toda la temporada. Tan presente está que el polaco puede ser clave en el mercado de fichajes para el 2013, si demuestra que puede volver a pilotar un F1 con la genialidad con la que lo hacía hasta su terrible accidente de rally.
Con uno de los talentos más explosivos de la parrilla Kubica estaba en el radar de Ferrari el año pasado. Con precontratos de por medio sólo era cuestión de tiempo que se fuera hacia Maranello para ser compañero de Fernando Alonso en la Scuderia, pero eso fue antes del Rally Ronde di Andora.
Hubo un momento en el que se esperaba que su recuperación fuera más rápida pero se dice que la última operación en su codo llevó a complicaciones en sus terminaciones nerviosas. Los posteriores tratamientos médicos han mejorado las cosas, pero el polaco ha perdido un mes y ahora tiene que volver al entrenamiento físico adecuado para recuperar su masa muscular. Lo más probable es que no esté listo hasta la segunda mitad de la próxima temporada.
Un retorno en 2013 le dejaría más tiempo para llegar mejor preparado, y lo más tentador es que probablemente no sea con Renault, o mejor dicho, Lotus. Este año Fernando Alonso, Sebastian Vettel, Jenson Button y Nico Rosberg se han comprometido a largo plazo con sus respectivos equipos, con lo que Robert se convierte así en un objetivo muy a tener en cuenta para los equipos que busquen a un piloto “top” aunque su total recuperación sea una incógnita.
La opción de Ferrari es la más atractiva. En la Scuderia admiten que Felipe Massa debe mejorar el año que viene, temporada que será decisiva para su continuidad en el equipo. Ferrari podría ponerle a Robert en Fiorano al volante de un F1 de dos años de antiguedad para ir recuperando el tono, y quizás esa posibilidad se haya discutido ya y sea el motivo del enfriamiento en el contacto entre el polaco y Eric Boullier. Robert tiene tiempo de sobra para pensar y elegir la mejor opción…
Artículos relacionados:
- Kobayashi podría estar negociando con Renault
- Ferrari no espera que Massa compita esta temporada
- Kubica decidirá su futuro en breve
- Renault continuará en la F1
- Kubica se queda en Renault
Copyleft 2008 FormulaF1.es.
November 09 2011
Briatore incendiario: “No creo que el año que viene cambie nada”
Desde su escandalosa y obligada salida del Circo, Flavio Briatore se mantenido estos años en las sombras, en mayor o menor medida. En un segundo, o incluso tercer plano, del que poco a poco, cada vez va asomando más la cabeza (según sus plazos de “destierro” se van acercando a su fin). Y como no podía ser menos, cada vez que este polémico y provocador personaje abre la boca, sube el pan.
Si apenas unas semanas empezado el campeonato actual, sorprendía a muchos declarando que la temporada para Ferrari estaba perdida sin remisión, y que deberían abandonar cualquier intento de encauzarla para centrarse al cien por cien en el año próximo (palabras, por cierto, que en parte le dieron alguna razón), ahora ha decidido echar más leña al fuego con unas declaraciones para la radio italiana, tras acabar el GP de India.
En ellas, vuelve a jugar a adivino, y enciende otra mecha en el polvorín de Ferrari, asegurando que en su opinión, el 2012 será más de lo mismo en lo referente a la competitividad de los de Maranello, entendiendo la distancia con sus rivales demasiado grande para salvarla a corto plazo:
“En los 17 años que he pasado en Fórmula 1 nunca he visto a nadie recuperar siete décimas de desventaja en dos meses, así que no creo que el año que viene cambie nada. Ahora Vettel ya ni siquiera tiene que pelear con Webber, y esto se ha vuelto aburrido. Para hacer el campeonato más interesante, habría que quitarle medio segundo a Red Bull y dárselo a Ferrari, pero eso no se puede hacer. Si no cambiamos el reglamento el año que viene seguirá igual. No veo en dos meses cómo se puede recuperar a Red Bull y a McLaren”.
Flavio, aún reconociendo las enormes prestaciones y posibilidades de un piloto como su antiguo protegido, Alonso, sigue viendo oscuro el panorama de la Scuderia: “Fernando es uno de los mejores pilotos, de los que no renuncian a nada, pero Ferrari tiene que recuperar un segundo… Si Fernando llegara a tener un coche a tres ó cuatro décimas de los demás, estoy seguro de que podría ganar carreras, pero en mi trayectoria jamás he visto recuperar esas seis ó siete décimas en tan poco tiempo… Cuando Schumacher llegó a Ferrari, no ganó campeonatos hasta que le dieron un coche ganador”.
También habló del posible “exceso presupuestario” del que se ha acusado a Red Bull, en los siguientes términos: “Han dicho que el juego limpio financiero no es problema suyo. Ganando, están atrayendo patrocinadores y financieros, tienen el mejor aerodinámico y galería de viento… no sé cómo se les puede batir”. Y añadía como ejemplo de una competición emocionante y equitativa: “Metamos a los siete mejores pilotos en siete coches de la GP2 y veríamos una Fórmula 1 fantástica”.
Por último, también tenía unas palabras de elogio para el piloto que, a su entender, más le ha gratamente sorprendido este año, Jenson Button: “Estaba equivocado con el inglés, que está siendo la verdadera sorpresa de este año. Trabajó para mí y yo nunca había pensado que era tan fuerte…”
No se muerde la lengua, como ven, el peculiar Briatore (pocas veces lo ha hecho), aunque tal vez sus palabras sean algo aventuradas… no obstante, viniendo en estos momentos, de esta manera, y en este contexto… y conociendo de largo al “Tribula“, no nos extrañaría nada que todo esto sea una maniobra bien orquestada. Este viejo zorro no suele “dar puntada sin hilo”, sabe de la posible presión que esto puede causar, tanto a nivel mediático, como por parte de la legión de seguidores ferraristas, sobre todo en Italia, y ya son no pocas las voces que sugieren ciertos cambios de rumbo radicales en el equipo… y en río revuelto, este tiburón sabe moverse como nadie (de ahí su apodo)… a buen entendedor, pocas palabras bastan. Veremos.
_________________
>> Foto: Google Images
Artículos relacionados:
- ¿Briatore a Ferrari?
- Briatore ya puede volver a la F1
- Breves previos al Gran Premio de Bahrein
- Alonso será optimista… en 2009
- Alonso se ha reunido con Briatore para planificar la próxima temporada en Renault
Copyleft 2008 FormulaF1.es.
November 02 2011
Ferrari investiga el alerón delantero de Massa
Ferrari busca respuestas al espectacular “aleteo” del alerón delantero del coche de Felipe Massa al final de la larga recta en algunos momentos del fin de semana del GP de la India. La Scuderia italiana está empleando las últimas carreras de la temporada para experimentar con la flexibilidad de ciertos elementos aerodinámicos, siempre dentro de los límites que marcan los tests de la FIA, claro.
Ferrari había llevado a la India tres unidades de su último alerón delantero, pero hasta el equipo quedó sorprendido por el comportamiento del de Massa en los entrenamientos libres, llegando incluso a llevarselo a la FIA para comprobarlo con los tests de rigidez. Lo curioso es que en la tercera sesión de libres se le sustituyó el alerón por otro igual que no aleteaba se esa forma, y el del coche de Alonso, igual también, tampoco lo hacía.
Podría pensarse que en sus experimentaciones Ferrari diseñó alerones en apariencia iguales pero con la disposición de las capas de fibra de carbono colocadas de diferente manera. En el equipo lo niegan rotundamente indicando que eran absolutamente iguales; de no ser así, Massa habría tenido un problema porque tras su accidente en la calificación, las normas de parque cerrado sólo permiten cambiar las piezas dañadas por otras iguales, por lo que de querer utilizar una versión diferente o la anterior, tendría que haber comenzado el GP desde el pit-lane.
Finalmente, y a pesar de que con semejantes movimientos el alerón podría romperse por fatiga de los materiales, Ferrari decidió que Massa saliera al GP con la versión nueva del alerón, observando si se repetía el fenómeno. Como así sucedió, decidieron colocarle la versión anterior en una de sus paradas en boxes.
Así, a pesar de las normas que dictan que la carrocería debe de ser rígida y dada la importancia de la aerodinámica en los F1 actuales, los equipos se están viendo obligados a trabajar en diferentes formas de aplicar las capas de fibra de carbono, tema realmente complejo y difícil, para lograr los movimientos de flexión deseados. Esto abre un nuevo campo de investigación para entender y controlar, los movimientos y vibraciones de estos elementos. Todo ello por intentar ponerse a la altura de los Red Bull.
foto: grandprix
Artículos relacionados:
- La FIA “investiga” la posición de salida de Massa
- Entrenamientos de Barcelona día 1 – Massa vuela en Barcelona
- Renault sí estrenará el alerón en forma de W en Australia
- Alonso ya ha probado el R28
- Los primeros bocetos del Ferrari 2008
Copyleft 2008 FormulaF1.es.
October 19 2011
El nuevo alerón del 150 Italia
Con los campeonatos sentenciados los equipos están empleando la últimas carreras de la temporada para probar nuevas soluciones de cara al 2012. Entre los nuevos componentes que Ferrari llevó a Corea destacaba un nuevo alerón delantero que por primera vez desde el F60 del 2009 explora nuevos conceptos en su configuración.
El nuevo alerón es de tres elementos, pero en lugar de estar constituido por un plano principal y dos flaps, está formado por un plano principal ranurado (3) que crea dos elementos, y un flap (4) por detrás. Sobre este conjunto va montada la deriva lateral (1) con el flap superior (5) unida a ella.
Eliminando del conjunto la placa lateral con el flap superior vemos como el plano principal y el flap caen en vertical en sus extremos formando parte de la deriva lateral que dirige el flujo de aire alrededor de la rueda delantera. El conjunto de la deriva lateral es más estrecho que antes, por lo que la anchura efectiva del alerón es mayor ahora.

Fernando Alonso y Felipe Massa probaron el alerón durante los entrenamientos en una serie de tests con flow viz, siendo Alonso quien lo utilizó en calificación y carrera. El rendimiento del alerón nuevo y el antiguo fue muy parecido, pero en lugar de hacer el 150º Italia más rápido lo que se pretendía era trabajar de cara al 2012 y comprender cómo trabaja la aerodinámica del Red Bull RB7, porque este alerón está sin duda inspirado en él. Se pretendía conocer cómo afecta el alerón al equilibrio aerodinámico, porque el RB7 trabaja perfectamente en este sentido con un alerón de este tipo y una parte trasera elevada. Aunque los resultados no fueron espectaculares Ferrari obtuvo mucha información y se cree que logró mejorar en los rápidos cambios de dirección.

fuente y fotos: scarbsf1, sutton, formula1.com, f1technical
Artículos relacionados:
- Renault sí estrenará el alerón en forma de W en Australia
- Alonso ya ha probado el R28
- Entrenamientos de Barcelona día 1 – Massa vuela en Barcelona
- El as en la manga (trasera) del R28
- Configuraciones aerodinámicas en Monza
Copyleft 2008 FormulaF1.es.
September 16 2011
Sergio Pérez prueba con Ferrari.
Terminó el quinto y último curso de la Academia de Pilotos Ferrari. Para estas pruebas y test encaminadas a evaluar y continuar un proceso de aprendizaje y de experiencia, la Scuderia ha utilizado el modelo de la campaña 2009, el Ferrari F60, aquel con el que Räikkönen logró conseguir alguna victoria, que han desplazado al circuito de Fiorano.
Los pilotos elegidos han sido los dos con mayor proyección inmediata según los responsables del equipo, y en los que tienen depositada gran confianza, de entre los que componen sus programas de jóvenes pilotos. Uno es, como todos ustedes supondrán, el mexicano Sergio Pérez, valor ya en alza en la propia competición de F1, donde rueda a las órdenes del equipo de Hinwil, Sauber, con Kobayashi de compañero. Un piloto que se está destapando como una de las promesas de la temporada, y que cada vez suena más en la órbita de Ferrari, a juzgar por muchos como uno de los posibles recambios futuros de Felipe Massa.
El otro piloto fue Jules Bianchi, el francés que comenzaba su carrera en la GP2 la temporada pasada, de manos de ART Grand Prix, y que hoy día, tras dos años en la categoría, está considerado una de las estrellas de la antesala a la F1. Otro de los “cachorros Ferrari” a quien se está llevando con mimo y de cerca, y en quien hay también notable confianza depositada.
Tras pasar dos días en Maranello trabajando en el simulador, tanto Pérez como su compañero por fin pudieron enfundarse el mono rojo, y salir a pista de verdad. Aunque desconocemos la relevancia de los tiempos, e ignoramos qué probaron con exactitud ambos pilotos, en sus diferentes programas y trabajo en circuito, ambos salieron enormemente satisfechos de sus evaluaciones, aunque curiosamente cabe reseñar que fue Bianchi el más rápido sobre el trazado, con un mejor crono de 1:00.213 segundos en un total de 70 vueltas, mientras que Pérez giró menos, 46 veces, logrando un mejor registro de 1:00.650 segundos (a algo más de cuatro décimas).
“Hemos seguido dos diferentes programas para Serio y Jules hoy.” declaraba Luca Baldisserri, responsable de Ferrari. “Pérez acusó al principio la adaptación a un monoplaza tan diferente (al Sauber). Pero demostró desde el inicio una enorme agresividad y rapidez, haciéndose al coche en un muy corto espacio de tiempo. Es muy maduro para su edad. Respecto a Bianchi, tenemos más experiencia con él, pues hemos testado en simulador varias veces en el último año. Usamos su coche principalmente con sensores especiales para una evaluación y recogida de datos.”
Por su parte, el pupilo de Peter Sauber se mostraba contento e ilusionado: “Creo que tengo margen para hacerlo bien donde estoy ahora y este es mi objetivo actual,” explicaba el mexicano después del test. “Es imposible saber cómo irán las cosas, mi sueño es convertirme en Campeón del Mundo y sería muy bonito que pudiera serlo en un equipo como este… Todo este tiempo en la Academia de Pilotos de Ferrari ha sido muy provechoso. El trabajo en el simulador y las reuniones con los ingenieros son experiencias que me servirán de mucho el resto de la temporada y en general para el futuro.”
____________
>> Fotos: Sutton
Artículos relacionados:
- Sergio Perez espera correr en Canadá
- Sauber mantiene a Kobayashi y Perez para el 2012
- Sepang pondrá a prueba los neumáticos
- Sergio Perez, piloto de Sauber en 2011
- Sauber C30
Copyleft 2008 FormulaF1.es.
August 08 2011
Vídeo de F1 – ¿Puede un F1 funcionar con gasolina de calle?
Una pregunta que muchos nos hicimos en su momento, como bien reza el título, ¿Es posible esto?, pues la respuesta es obvia, SÍ, el F1 funciona.
En la fábrica de Maranello (cede del equipo Ferrari de F1) hicieron la prueba, cargaron una F60 (2009) con combustible convencional, (el que se puede comprar en cualquier estación de servicio), y con Fernando Alonso al volante se lanzaron ha hacer las pruebas.
El experimento consistía en hacer varias tandas con combustible especial y con el de calle, para luego escoger la mejor vuelta de cada tanda y comparar la telemetría obtenida. Los resultados fueron sorprendentes, mejor que contárselos es ver el vídeo.
Fuentes: laSexta TV
Artículos relacionados:
- Video de F1 – El diferencial
- Urban Bowling. Vídeo del nuevo Nissan Qashqai
- Raikkonen embiste a Sutil [Video]
- Vídeo de F1 – El combustible de un F1
- Vídeo de F1 – Test a Jenson Button tras Canadá
Copyleft 2008 FormulaF1.es.
Maybe Soup is currently being updated? I'll try again automatically in a few seconds...










































